
2025년 12월, 음악 스트리밍 업계 역사상 유례없는 사건이 발생했습니다. Spotify의 거의 전체 음악 카탈로그가 대규모로 유출되었다는 사실이 알려지며, 기술·저작권·플랫폼 독점 문제까지 동시에 수면 위로 떠올랐습니다.
이 글에서는 현재까지 확인된 사실을 중심으로, 무엇이 유출되었는지, 어떻게 가능했는지, 누가 왜 이런 일을 벌였는지, 그리고 사용자와 음악 산업에 미칠 영향까지 차분하게 정리합니다.
사건 개요 – 무엇이 일어났나?

2025년 12월 20일, Anna’s Archive라는 해킹 활동가 집단은 Spotify의 음악 데이터를 불법적으로 추출해 토렌트 네트워크를 통해 공개했다고 주장했습니다.
이 사건은 단순한 해킹이나 일부 데이터 노출 수준이 아니라, 음악 스트리밍 산업의 구조 자체를 흔드는 사건으로 평가받고 있습니다.
공개된 정보에 따르면 유출 규모는 다음과 같습니다.
- 총 데이터 규모: 약 300TB
- 음악 파일 수: 약 8,600만 개
- 메타데이터: 약 2억 5,600만 곡
- ISRC(국제 표준 레코딩 코드) 보유 트랙: 약 1억 8,600만 개
- Spotify 전체 청취량의 99.6% 커버 주장
만약 이 수치가 사실이라면, 이는 사실상 Spotify의 음악 생태계 전체가 복제되었다는 의미에 가깝습니다.
어떻게 이런 일이 가능했을까?
Spotify의 공식 설명과 외신 보도를 종합하면, 이번 유출은 두 가지 공격 방식이 결합된 결과로 보입니다.
① 공개 메타데이터 대규모 스크레이핑
곡 제목, 아티스트, 앨범 정보, 재생 횟수 등은 Spotify의 공개 API 또는 웹 페이지를 통해 일정 수준 접근이 가능했습니다.
Anna’s Archive는 이 구조를 이용해 자동화된 시스템으로 방대한 메타데이터를 수집한 것으로 보입니다.
② DRM(디지털 저작권 보호) 우회
문제의 핵심은 여기입니다.
Spotify는 공식 성명에서 “illicit tactics(불법적 수단)”을 통해 일부 오디오 파일이 접근되었을 가능성을 인정했습니다.
구체적인 기술 방식은 공개되지 않았지만, 대규모 자동화 + DRM 우회 기술이 사용되었을 가능성이 높다는 것이 업계의 중론입니다.
Anna’s Archive는 누구이며, 왜 이런 일을 했을까?
Anna’s Archive는 자신들을 단순한 해적 집단이 아니라 “디지털 문화유산 보존 프로젝트”라고 주장합니다.
그들의 주장을 정리하면 다음과 같습니다.
- 플랫폼 독점의 위험성: 특정 기업이 음악 데이터를 독점하면, 계약 종료나 서비스 중단 시 음악이 영구히 사라질 수 있음
- 문화유산 보존: 현재 인류가 소비하는 음악을 미래 세대가 접근할 수 있도록 남겨야 한다는 논리
- 완전 공개형 아카이브: 누구나 미러링 가능한 개방형 보존 모델 지향
흥미로운 점은, 이들이 단순히 음악 파일보다 메타데이터를 특히 중요하게 여긴다는 점입니다.
그들에게 메타데이터는 “어떤 음악이 언제, 누구에 의해, 어떤 맥락에서 존재했는가”를 기록하는 일종의 음악 족보이기 때문입니다.
Spotify와 음악 업계의 대응

Spotify의 공식 입장
Spotify는 현재까지 다음과 같은 입장만을 밝혔습니다.
“현재 해당 사안을 조사 중이며, 무단 접근 가능성을 포함해 적극적으로 상황을 완화하고 있다.”
주목할 점은, Spotify가 유출 규모를 “some of the platform’s audio files”라고 표현하며 의도적으로 축소한 듯한 인상을 준다는 점입니다.
음악 업계가 긴장하는 이유
업계가 특히 긴장하는 이유는 명확한 선례가 있기 때문입니다.
2025년, Internet Archive의 ‘Great 78 Project’는 78rpm 레코드 2,749장을 디지털화했다는 이유로 Universal과 Sony로부터 소송을 당했고,
결과는 6억 2,100만 달러(약 620억 원) 합의였습니다.
이를 단순 계산하면,
- 음악 파일 1개당 약 22만 5,900달러
이 논리를 그대로 적용하면, 8,600만 곡 공개는 이론적으로 약 19.4조 달러 규모의 법적 노출이 됩니다.
물론 현실적으로 그대로 적용되진 않겠지만, 메이저 레이블의 대규모 소송 가능성은 매우 높다는 것이 중론입니다.
Spotify 사용자에게 미치는 영향
일반 사용자 입장에서 가장 궁금한 부분은 “내 정보는 안전한가?”일 것입니다.
| 영향 범위 | 구체적 내용 |
|---|---|
| 개인 플레이리스트 | 플레이리스트의 곡 구성 정보가 분석·노출될 가능성 |
| 청취 기록 | 음악 취향 및 소비 패턴 분석 가능 |
| 메타데이터 | 곡·앨범·아티스트 정보 전반 공개 |
| 음악 파일 | 프리미엄 없이 재생 가능한 형태로 유통 가능성 |
다행히 현재까지 계정 로그인 정보나 결제 정보 유출은 확인되지 않았습니다.
이 주제, 블로그 콘텐츠로 괜찮을까?
수익형 블로그 관점에서 보면, 이 사건은 충분히 가치 있는 콘텐츠 주제입니다.
- 기술 뉴스로서 시의성 매우 높음
- “Spotify 해킹”, “음악 데이터 유출”, “Anna’s Archive” 검색량 상승
- 음악·기술·저작권 관심 독자 유입에 유리
다만 주의할 점도 명확합니다.
- 토렌트 파일, 다운로드 링크 절대 금지
- 저작권 침해를 옹호하는 뉘앙스 금물
- 분석·팩트 중심의 중립적 서술 유지
최종 정리 – 왜 이 사건이 중요한가?
이번 사건은 단순한 불법 복제 문제가 아닙니다.
- 디지털 문화유산 보존의 취약성
- 음악 스트리밍 산업의 구조적 문제
- 디지털 시대 저작권법의 현실성
이 세 가지 질문을 동시에 던진 사건입니다.
당신의 블로그라면, 이 사건을 출발점으로 음악 스트리밍의 미래, 아티스트의 정당한 보상, 플랫폼 독점 문제까지 확장하는 깊이 있는 콘텐츠로 발전시킬 수 있습니다.
댓글 남기기